|
|||
復刊NULL | |||
ネオ・ヌル結成後半年、1974年の1月にNULL「復刊第1号」が発行された。採算を度外視した活版印刷は旧NULLからの伝統、部数1000部は破格だった(しかも売り切れた)。表紙はシンプルだが、もともと旧NULLもタイトルロゴ以外、原色1色(例えば赤1色)で文字なし等、シンプルさがデザインとなっていた。この号は、筒井さん自らが編集、レイアウトしたものである(注1)。 復刊NULL1号(1974年1月30日刊) 「復刊第1号」の冒頭、「NULL復刊のことば」から抜粋してみる。
新NULLは、もともと大会PR誌の位置付けだったものだ。しかし、誌名がNULLに決まり、復刊第1号を出す時点までに、新装NULLの目玉となる企画「応募作品の添削と批評」が出来上がっていた。これは、もともとのNULLが持つ創作誌的な性格が、そのネーム・バリューとともに引き継がれた結果であり、SF大会とは別に、独立した命を持っていくことになる(注2)。 こうして、NULLはスタートしたのだが、問題になったのは以降の編集者である。筒井さん自身は多忙のため、編集作業にまで手をかけていられない。最年長の山本義弘さん(といっても20代だ)は、既に事務局長をやっている…、ということで多少なりとも活版印刷が分かる(といっても、専門書を読んでいたというだけで、経験などない)筆者に、編集の仕事が与えられることになる。 編集というのは、単なる作業ではない。作品を並べる順番、レイアウト、活字の大きさ(注3)等など、あらゆることに配慮ができないと不可能な仕事である。掲載される側、読者ともに、まず外観で内容の軽重を判断するからである。その頃の筆者(20歳前後)は、妙にとんがったところがあって、文章にも若書き特有のとげとげしさがあった。そんな人間に編集を任せたというのも不思議な話であるけれど、筒井さん自身の体験もあってか、メンバーの個性を尊重してくれた結果だと思っている。少なくとも、文章の趣旨を変えさせられたことは一度もない。 ということはさておき、当時のNULLからSHINCON決定に至る経緯を抜き出していこう。
注1:当時の作家でもファンジン発行経験があったのは、筒井さんくらいかもしれない。多くの作家は「宇宙塵」の出身だが、自分で編集したわけではないからだ。筒井さんの場合、「NULL」以外に「SF新聞」を発行した。これも活版で新聞形式、プロの書き手がSF論を戦わすなどの趣向があった。SHINCON当時はまだ売れ残っていて、ネオ・ヌル例会などで販売していた。 注2:NULLの中で、何度もSHINCONと冊子NULLとは独立している旨、言及している。筆者はNULLが単なるPR誌ではなく、文芸誌として自立したものだといいたかったわけである。 注3:活版ではポイントや号でレイアウト、罫線の位置指定をする。これが写植となると級(0.25ミリ)となり、タイプ印刷は独特の送りピッチ指定が必要、写真には網線の%指定をする、といったこまごました内容。今ならば、パソコン上で同様の指定が(半自動で)できる。 注4:公共の会場は、今でもそうなのだが、予約は6ヶ月〜1年前での先着順(または抽選)となる。全国大会である等、重要性のアピールを事前にしておかないと、期日と会場を決定することは一般的には困難である(特に全館貸切の場合)。 |
|||
|